Наука эффект манделы. Эффект манделы, или воспоминания из параллельной реальности

Волна архитектурных мандел накатила ещё сильнее, и теперь мы видим изменения в зданиях по всему миру. Особенно заметно появление на их крышах барабанов - цилиндрического декоративного элемента с колоннами. Я не знаю, как в азиатских странах, не интересовался, а в Европе, России и Америке всё похоже на то, словно архитектурный стиль объединяется в какой-то один общий. И хотя различие, например, между православными и католическими храмами по-прежнему весьма велико, но вот между православными храмами и исламскими мечетями уже не очень.

Также я несколько последних дней подумываю над тем, как бы нам от многочисленных мандельских теорий перейти к практике. Теория, не подкреплённая практикой, - это не теория, а философия. Их можно выдумывать бесконечно, но ценность их будет сводиться только к тому, что они помогают народу отвлечься от скуки во время их обсуждений. Под мандельской практикой я понимаю то, что, во-первых, с помощью определённых опытов, которые при повторении давали бы один и тот же заранее предсказуемый результат, мы могли бы доказать, что эффект Манделы действительно существует. И доказать не просто на основе заявления, что мы так помним, а именно эмпирическим путём, чтобы даже люди, не верящие в ЭМ, могли наш опыт повторить и убедиться, к своему удивлению, что явление на самом деле присутствует.

Самое простое, что приходит в голову, - это проверить пункт 10 из моей статьи Категории мандельских аномалий - увеличение детализации. Если детализация мира увеличивается, то это отражается и на фотографиях изменившихся объектов. Математически это означает увеличение энтропии. Если сравнить фотографию до изменения и после, то у версии с большим количеством деталей энтропия будет больше. Подсчитать энтропию файла очень просто - это делает любой архиватор, вроде gzip или rar. Если на фотографии станет больше деталей, то она сожмётся хуже, и размер файла увеличится. То есть нам нужно всего лишь сравнить размер сжатого файла до изменения и после. Проблема у нас только одна - чтобы сравнить размер файла, нам нужно запомнить его до байта, потому что нам пока неизвестен способ перенести информацию между реальностями, кроме как через собственную память. И над этой проблемой я сейчас как раз и размышляю. Запоминать длинный набор чисел - задача не из простых, поэтому придётся использовать какие-то мнемонические правила. Для этого придётся написать в помощь специальную программу.

Во-вторых, я думаю над ещё более сложной задачей - написать программу, которая позволила бы нам самим создавать остатки из фотографий старой реальности. До сих пор мы находили остатки в интернете, но это ненадёжный и непредсказуемый способ, а нам нужен стабильно повторяемый результат. Проблема здесь всё та же. Программы оперируют с информацией, а информация о старой реальности переносится в новую только через нашу память. Это значит, что надо разбить фотографию на кусочки, скажем, 10х10 пикселей, перевести в мнемоническое правило, раздать каждому из нас по этому кусочку для запоминания, и потом, после изменения реальности, восстанавливать фотографию в обратном порядке. Но это слишком сложный способ и требует большого количества людей, хотя бы в 1000 человек, а сама программа должна работать по сети. Надеюсь, что дальнейшие наблюдения за ЭМ натолкнут нас на новые революционные идеи, которые смогут нам помочь в мандельской практике.

1. Шар и барабан под статуей свободы на Капитолии.
2. Очки у Рузвельта на горе Рашмор.
3. Барельеф "Мемориал Конфедерации" в США.
4. Помятые камни Стоунхенджа.
5 Залив Геденштрома на острове Котельный.
6. У Биг-Бена квадратная крыша двухэтажный пирамидальный чердак.
7. Новый верхний этаж Пизанской башни.
8. Логотип Супермена.
9. Укороченный Белый дом в Вашингтоне.
10. Барабан на вершине МГУ.
11. Барабан на куполе собора святого Петра.
12. Жириновский никогда не употреблял слово "Однозначно!"

а) Марсианские каналы не были оптической иллюзией.
б) Цветущие яблони потеряли запах.
в) Не было перевёрнутой пятиконечной звезды на христианских храмах и иконах.
г) Не было горы пик Коммунизма в СССР.
д) Флип-флоп песни "Каскадёры, каскадёры" / "Улыбнитесь, каскадёры" / "Каскадёры, каскадёры" (группа "Земляне").

1. В десятке в пункте 5 я писал о том, что на куполе Капитолия в США вместо тонкого шпиля появилась массивная статуя богини Иштар. Хотя может это и не Иштар, потому что официально она никак не названа, и везде пишут, что это ещё одна статуя Свободы, но для нас важно то, что её там не было, а теперь есть. В прошлый раз, когда я на неё смотрел, она стояла непосредственно на самом куполе, но сейчас между ней и куполом расположена целая система архитектурных наворотов.

Будем двигаться сверху вниз. Сама статуя стоит теперь на шаре, этот шар подпирают снопы кукурузы (покажу их позже), затем идёт наш любимый барабан, а между барабаном и куполом находится ещё какая-то платформа. Также по поводу самого купола отмечу о наших подозрениях, что в куполе не было никаких окон, а сейчас их целое плотное кольцо.

Рассмотрим статую вблизи. На голове богини теперь находится венок из больших звёзд, в левой руке она держит какой-то другой венок из листьев, и ещё куча венков расположены под снопами кукурузы, которые подпирают шар. Про надпись на шаре я вообще молчу. Мне даже страшно выяснять, что она означает.

2. Самые градиозные изменения в горе Рашмор закончились, и сейчас уже идёт мелкая доработка. Большинство новых изменений не так хорошо заметны - это более чётко детализированные волосы у всех президентов, морщины на лицах и детали одежды у Вашингтона. Но особое внимания я хотел бы обратить на очки Рузвельта. Первое - это оправа. Я встречал утверждения, что её не было вообще, но сам я этого подтвердить не могу, потому что с тех пор, как стал внимательно следить за этой горой, оправа уже присутствовала. Чего точно не было, так это носоупора и моста оправы.

Чтобы лучше прояснить, что конкретно я имею в виду, на картинке ниже это 2 и 5.

3. На самом деле гора Рашмор - это не единственный американский памятник, который был выдолблен в скале. В 1972 году в горе Стоин-Маунтин, штат Джорджия, было закончено создание барельефа "Мемориал Конфедерации", где на конях показаны три героя гражданской войны в США, воевавших на стороне Юга.

У нас об этом барельефе почти не говорят, а вот "партнёры" клавиатуры до дыр затёрли, пока его обсуждали. Я этот мемориал тоже не помню, но не стал раньше времени делать выводы, поскольку я вполне безобидно мог о нём не знать, как и о многих других вещах в жизни, которые не слишком популярны. В попытке доказать, почему это может быть манделой, можно было бы сослаться на то, что в США вряд ли кто позволил бы ставить памятники героям гражданской войны от проигравшей стороны. Это как если бы в СССР ставили памятники Колчаку или Петлюре. Но мы ведь знаем, что в южных штатах есть немало памятников конфедератам, так что это оправдание слабое. Остатётся только поверить самим американским мандельщикам, что барельеф - это мандельский новодел.

4. Британский Стоунхендж постепенно превращается в фарш. Ранее относительно прямые каменные блоки стали помятыми и покорёженными. Словно их расплавила и разворотила очень горячая ударная волна. Предчувствую, как сейчас набегут конспирологи и начнут доказывать, что это результат ядерной войны в 19-м веке. Кстати, "партнёры" уже это сделали на своих ресурсах. Хотя другие конспирологи могут категорическими с этим не согласиться, ссылаясь на фото и видео доказательства того, что Стоунхендж построили масоны в середине 20-го века. Я ни за тех, ни за других. Помятые камни вижу, а кто с ними так поступил, мне пока неведомо.

5. На острове Котельный между морем Лаптевых и Восточно-Сибирским морем появился такой огроменный залив, что его видно теперь на карте даже с большого расстояния. Называется залив Геденштрома и делит остров почти на две части. Вообще этот остров, как и соседние острова, очень загадочные. Год назад в Mandela Effect Daily News - 1.07.2017 , пункт 11, я писал о том, что до лета 2017 года их там вообще не было. А потом однажды я увидел их в ролике Алексея Кунгурова, где он крутил вокруг них какую-то конспирологию на тему то ли Гипербореи, то ли чего-то ещё. Может, действительно активизировались предки древних русов и подготавливают плацдарм для наступления с севера?

6. Мода на пирамидальные крыши не обошла стороной и лондонский Биг-Бен. Когда я смотрю на то, кем он стал, то просто ухохатываюсь от смеха. Это больше не Британия, а Россия с башнями Кремля. В моей старой реальности Биг-Бен заканчивался сразу за циферблатом, и крыша у него была квадратная, а сейчас это какой-то двухэтажный чердак с кучей окон. Скворечник, как охарактеризовала одна моя знакомая.

Как выглядел Биг-Бен раньше, можно посмотреть в российском городе Петрозаводске, где стоит упрощённая копия старой версии башни. За исключением антенны на крыше, у меня нет претензий к этому памятнику. Тот же квадратный верх и те же башенки по углам, как я запомнил.

7. Продолжаем наш экскурс по башням. Из Великобритании перемещаемся в Италию в город Пизу, где стоит Пизанская башня, известная своем неустойчивым положением. У неё всё та же проблема с крышей. На ней появился дополнительный этаж более мелкого диаметра, но зато чуть повыше. И ещё на вершине башни теперь на всех фотографиях маячит какой-то флаг. Сколько раз я эту башню рассматривал, отродясь не было на ней никаких флагов.

Если не обращать внимания на искажённые пропорции, то раньше башня выглядела приблизительно вот так:

8. Логотип Супермена тоже усложнился, сдался перед натиском энтропии, и имеет теперь засечку на букве S сверху и более толстую линию. "Партнёры" даже перепугались, говорят, что буква S стала похожа на змею.

Вообще змеи довольно часто мелькают в манделах, но пока неясно, к чему всё это. Конспирологи наверняка скажут, что это рептилоиды дают о себе знать таким недвусмысленным образом. А христиане добавят, что это тот самый древний змий, он же сатана, который соблазнил Адама с Евой. Но я пока не знаю, что думать. В целях лучше понять, кто такие древние змеи, и почему одни (христиане) их так боятся, а другие (китайцы и индийцы) обожествляют, я изучил материалы Александра Колтыпина, где он много говорит о мифологии змеелюдей, и составил у себя в голове приблизительно такую картину.

Десятки миллионов лет назад на Земле была только одна разумная раса мыслящих существ, первая и единственная - это змеелюди. Затем на Землю высадились инопланетяне, так называемые белые боги, больше похожие на современных людей, чем на змей, поселились на севере, в Гиперборее, и стали со змеелюдьми сосущестовать. Через некоторое время между этими двумя расами возникла страшная опустошительная война, в которой белые боги победили, а змеелюди были почти уничтожены, и остатких их ушли в подполье, то есть под землю (или замаскировались под членов британской королевской семьи, по версии конспиролога Дэвида Айка). Современные люди - это то ли гибриды белых богов с кем-то ещё, то ли результат их генетических экспериментов с местной фауной - короче говоря, мы здесь понахавшие, творение рук оккупантов, так что древние змеи имеют полное право указать нам на дверь.

9. Сегодня у нас передача "Вокруг света". Переносимся в США, город Вашингтон. Где-то там расположен Белый дом - резиденция президента. Вот с ним тоже произошли хорошо заметные модификации. В длину он стал всего по четыре окна в каждую сторону от центрального входа. Раньше было на несколько окон больше. Также на многих фото раньше было видно, что слева и справа к главному зданию примыкают пристройки - левое и правое крыло. Они по-прежнему есть, но сейчас их не видно, потому что из-за удлинившихся переходных коридоров они стали отстоять чуть дальше.

Лучше всего оценить, что стало с Белым домом, видно по карте . В общем-то, характер сооружений остался прежним, только центральное здание укоротилось, а переходные коридоры удлинились. Белый дом стал словно бы квадратной формы. Хорошо хоть Овальный кабинет остался на месте, в одной из пристроек.

Вообще это больше похоже на унижение. У самой сильного государства в мире самая маленькая резиденция президента. В скромности им, конечно, не откажешь. Почему бы уже сразу Белый дом на сарай не заменить?

10. Скачем дальше. Москва, здание МГУ. Чуть раньше я уже писал о нём в , пункт 9, что и размеры у него изменились, и красная полоса появилась, но сейчас у нас речь снова пойдёт о барабанах. Большинство читателей со мной не согласны, но для меня барабан под шпилем выглядит очень дико. У МГУ всё, кроме шпиля, было прямоугольной формы, и вдруг...

11. Последний заключительный барабан на сегодня. Ватикан, купол собора святого Петра. Здесь мне добавить особо нечего. Многие читатели снова со мной не согласились. Может, в самом деле, я стал видеть барабаны во всём подряд. Если ещё где-то появятся, значит, дело не во мне. А если нет, то что ж, пойду лечиться:))

12. Народ любит выражения Владимира Жириновского, и самыми любимыми, пожалуй, являются "Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водке" и "Однозначно!" Увы, как ни странно, ни то, ни другое Владимир Вольфович никогда не произносил. О том, как он открестился от первой фразы, я уже писал в Mandela Effect Daily News - 1.11.2017 , пункт 6, а сейчас разберёмся с "Однозначно!"

Итак, несмотря на обилие демотиваторов и пародий на эту фразу, сам её автор утверждает, что не имеет к ней никакого отношения. И ведь похоже, что это действительно так. На любую крылатую фразу на YouTube можно найти ролик первоисточника конкретного мема, но на "Однозначно!" ничего нет. И хотя у меня самого отчётливо звучит в голове это резкое выражение в привычной интонации Жириновского, но всё, что я нашёл - это ролик, в котором говорится, как сам Жириновский своё авторство лично опроверг.

Мы только думаем, что всё, что мы помним, это - неизменно. Во всяком случае до тех пор, пока у нас, не дай Бог, не начнётся склероз. На самом деле всё далеко не так. Никогда в истории на человека не взваливались такие горы противоречивой информации. И уже мы замечаем, что кто-то верит, что Холокоста не было, что Земля плоская, или что Иисус был внуком Владимира Мономаха (согласно Фоменко).

Однако изменение своей позиции в отношении событий прошлого это - одно, а изменение памяти о прошлом - нечто совсем другое. Вдумайтесь в мудрые слова Д.Оруэлла:

Кому-то нужно изменить наше будущее. А для этого меняют наше прошлое. Каким образом? Сегодня в поисках какой-либо информации мало кто идёт в библиотеки. Чаще всего поиск осуществляется с помощью интернета. И интеренет помогал и помогает решить очень многие вопросы. Полезная штука...Но... Давайте всё же вспомним, кем он был создан? А создавался он в ЦЕРНе - организации, истинной целью которой является установление контакта с «параллельными мирами» (в переводе на библейский язык: с демонами и падшими ангелами), даже если необходимым условием для этого будет разрушение этого мира.

(вывеска в ЦЕРНе: здесь родилась всемирная паутина)

Лидирующая поисковая компания Гугл, которая, кстати, как и ЦЕРН, также имеет 3 шестёрки в своём лого, уже вобрала в себя многие сайты, включая Ютуб, и работает в тесном сотрудничестве с Википедией. О том, что Гугл передает личные данные всех граждан, пользующихся её услугами, в Агенство Национальной безопасности (NSA) написано уже не мало. Гугл не раз обвинялась в избирательном показе сайтов. Так что «всё схвачено».

А теперь давайте представим, что случится, если вы гуглите, чтобы уточнить какой-то важный факт из прошлого, о котором вы немного помните, но подзабыли детали. А вам вдруг сайт за сайтом выдаётся информация противоположная той, которую вы ожидаете (вырубать топором ничего не нужно, не написано ведь пером - всё можно изменить легко в интернетной парадигме).

Будете ли вы всё ещё думать, что вы правы, а все эти сайты врут, или вы начнёте сомневаться в своей памяти? ...Неприятно ведь быть белой вороной... А дальше...Клик!.. И ваша память изменена: вы соглашаетесь с информацией в этих сайтах.

Это уже не фантазия. В англоязычном мире это явление получило название Эффект Манделы. Дело в том, что Нельсон Мандела, президент ЮАР, умер в 2013 г., но очень многие люди уверены, что весть о его смерти была в новостях в конце 80-х годов прошлого века. Так кто же умер? Или это была ошибка в новостях, которая почему-то не была исправлена? Или что-то ещё... Ниже - интересное видео (хотя не всему можно верить).

Взг ляните на этот учебник для 6 класса. Это - не книжёнка какого-то сумасшедшего историка- любителя. Учебник был утверждён Министерством Образования. Держитесь... Согласно учебнику, в 13-ом веке до нашей эры евреи завоевали русский город Русская оселя, который они потом переименовали в Иерусалим....

Откуда взялась эта информация???? Как вдруг иевусеи, у которых город был отбит, стали русскими?? Иевусеи - потомки прОклятого Ханаана. С какой стороны палестинцы похожи на русских? И всё же эта непроверенная информация проложила свою дорожку в школу как истина в последней инстанции.

Попытка изменить наше прошлое также осуществляется через многочисленные сайты, предлагающие свои теории об истории человеческой цивилизации. Достаточно было только правдиво заявить, что история, какую преподавали нам в школах, имеет много ошибок, как тут же со всех щелей полезли различные бездоказательные и совершенно абсурдные сайты с какими-то бредовыми идеями: о том, что до людей существовала цивилизация каких-то каменных людей - www.as-gard.com/ , о том что мы живём внутри планеты (хотя там живут, насколько мне известно, не люди, а нефилимы/наги с их бесконечным разнообразием)

Везём младшую на дачу к родителям, ночью, чтобы дочь спала в дороге. Eхать аж 6 часов, у меня уже глаза слипаются, а спать нельзя. Кажется, уже на все темы поговорили. Я говорю "если мы не будем разговаривать, то я засну". И тут муж спрашивает: "кто написал "Узника"?".

Как кто? - удивилась я, - Лермонтов, конечно.

А вот и нет, - ответил он, - посмотри в интернете, это Пушкин...

Не может быть! "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя" - это Пушкин. "Пора, красавица, проснись: открой сомкнуты негой взоры" - тоже Пушкин. А "Узник" - Лермонтов! - упорствую я. У меня сон как рукой сняло, я сразу полезла в интернет, нашла "Узника".

Действительно Пушкин, - удивляюсь я.

Потом он спросил про логотип "Фольксвагена" и "Форда", "ну и рожа у тебя, Шарапов", "Ну ты эта... заходи если чё", бил ли Хрущёв ботинком по трибуне, грозя показать "Кузькину мать", как сидит "Мыслитель" Родена... и каждый раз я уверенно давала неправильные ответы.

Ну да, пытался. Недавно в одном из итальянских магазинов, он показал на стоящий там автобус "Фольксвагена", где логотип был "не таким", я сказала "он же должен быть...", и побежала дальше к другим вешалкам, подумав "какая интересная стилизация".

Понятно, - сказала я. - "Ложка не существует"...

Знаете, что я почувствовала? Я ошарашенно смотрела на него и думала: "Кто? Кто этот человек, который сидит рядом со мной???"

Ну прям как герой Бенаквисты из "Трансферта". Я начала перечитывать Бенаквисту уже после возвращения, без всякой цели, и когда наткнулась на этот рассказ, не могла удержаться от смеха - настолько это оказалось похоже на меня несколькими днями раньше.

Там главный герой настолько хорошо знал свою жену, что мог предугадать любое её слово и действие. Так вот в тот момент, когда он "прекрасно знает", что она сейчас начнёт его уговаривать поехать в гости к своей сестре, и будет соблазнять его рыбалкой, она говорит ему не то, совсем не то: "Ты должен сходить к психотерапевту."... (В P.S. я выложу полный отрывок, чтобы можно было проникнуться происходящим.)

Тогда я нашла в интернете про этот самый эффект и начала читать (ссылку дам в конце поста, чтобы не сносить вам крышу, мне было страшно читать). И на почти все вопросы я ответила не так. Хотя каждый раз к своему ответу так и хотелось добавить "ну это просто, это все знают". Так я и относилась "все знают то же, что и я".

Попробуйте без подглядывания ответить на них сами:

- "Пролетарии всех стран, Объединяйтесь!" / или "Соединяйтесь"?

Н.С. Хрущёв стучал ботинком в зале ООН, на заседании в 1960 году, и говорил бессмертную фразу "Мы вам покажем Кузькину мать" / или нет?

Столица Израиля: Тель-Авив / или Иерусалим?

Сколько человек ехало в машине во время убийства Джона Кеннеди: 4 / или 6?

Сколько штатов в США: нечётное количество / или чётное?

Какая фраза из "Кавказской пленницы" правильная: "В моём доме, попрошу, не выражаться." / "В моём доме не выражаться."

Говорил ли Высоцкий "ну и рожа у тебя, Шарапов" / или были другие слова?

Как львёнок просит черепаху из мультика: "Покатай меня, большааааая черепааааааха." / или "Покатай меня, а?"

Что в конце мультика "Жил-был пёс" говорит волк: "Ну, ты это... заходи, если чё" / или "Ты заходи, если что"?

Как упирается рукой о голову "Мыслитель" Родена: кулаком в лоб / или внешней частью открытой ладони о подбородок?

Фраза из книги Исайи глава 11, стих 6: Лев возляжет рядом с ягнёнком. И не будет никакого зла на земле, и будет тысячелетний мир. / или волк ?

Какое слово было в романе "Евгений Онегин" в ставшем крылатым предложении: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". / или "легче нравимся мы ей"?

Как называется рассказ Солженицына: "Один день из жизни Ивана Денисовича." / или "Один день Ивана Денисовича."

Как выглядит логотип "Фольксвагена": буквы целые / или посередине трещина?

Как выглядит палочка буквы "F" в логотипе "Форда": прямая / или с завитком?

В черепе за глазом нет кости / или есть?

Место обитания пингвинов: только в Антарктиде (Южный полюс) / раскиданы по побережьям в южном полушарии вплоть до Экватора?

Какого цвета ореховая паста "Нутелла" (Nutella): двухцветная белый с коричневым / или однотонно коричневая?

Когда умер Мандела: в 2013 г. / или намного раньше?

Уф... Это не все, но по областям разброс достаточный, и для нас, думаю, хватит:)

О да, там много вопросов, на которые я ответила "не так": и что мыслитель Родена упирается кулаком в лоб, и что волк сказал "Ну ты это... заходи если чё" (и мне казалось, что в паузе волк даже икнул), и что Хрущев стучал ботинком, и "ну и рожа у тебя, Шарапов" (так дразнили того, кто выглядел несвойственно себе), и "в моём доме попрошу не выражаться", и "покатай меня, большая черепаха", и "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", и что у черепа пустые глазницы, а логотип фольксвагена без трещины посередине... И вспомнила, что смерть Манделы в 2013 г. меня тоже удивила, он ведь умер уже давным-давно...

Приехав на место назначения в 7 утра, я начала с пристрастием опрашивать только что разбуженных родителей. А вернувшись в Москву, я сразу же написала своей однокласснице, с которой мы дружим до сих пор (она - врач): "Ин, за глазами есть кость?" - "конусообразная костная полость", - ответила она мне. "А кто написал "сижу за решёткой в темнице сырой"? - продолжаю я. - "Лермонтов?". - "А куда упирается мыслитель Родена?" - не унималась я. "В лоб?... издеваешься?" - "нет, это тест такой, мы с тобой отвечаем одинаково" - облегчённо вздохнув ответила я и немного успокоилась.

Но я невероятными усилиями воли останавливала себя, чтобы не спрашивать каждого прохожего "за 40": "кто написал "Узника", как сидит Роденовский мыслитель и что сказал волк...

И понять, почему я так ответила, стало почти навязчивой идеей. Посыл "надо было в школе лучше учиться" не работает, я ведь хорошо училась. Ответы всех близких и друзей, мною опрошенных (о Боже!), были разные - и люди, и их ответы, и не всегда правильные, и часто с сомнением. Даже владельцы "Фольксвагена" и "Форда" не помнили как выглядит логотип их машины, а правильно отвечали только выбирая из предложенных вариантов.

А если верить сайту (хотя бы относительно их опроса), откуда я взяла эти вопросы, в опросе приняло участие 33 тысячи человек! И только примерно 30% из них отвечают правильно на каждый вопрос. Потому что те, кто не верит в инопланетян и иже с ними, такие сайты быстро закрывают и не участвуют в "этой глупости" (я тоже не верю, но мне стало интересно). Поэтому я не поверила, что людей ошибающихся больше.

Но почему мы, получившие тогда ещё качественное бесплатное образование, ошибаемся?, - подумала я и стала искать.

Кстати, правильные ответы после слеш "/". Тех, кто ответил полностью правильно, поздравляю - у вас прекрасная память;) Те, кто ошибся - не отчаивайтесь, я с вами:)

Эффекту присвоили имя Манделы, потому что именно в момент объявления о его смерти очень много людей воскликнули: "Как же так - он же умер 30 лет назад в тюрьме?!" И дальше начали находить другие несоответствия своей памяти с реальностью.

Суть "эффекта Манделы" сводится к тому, что много людей, незнакомых друг с другом, думают одинаково - они считают, что вот эти мелочи были другими, они это чётко помнят. Назвать это "массовым помешательством" язык не поворачивается даже у психологов и психиатров, потому что, как известно, "с ума по одиночке сходят". Эффект "дежавю" тоже отпадает - у каждого это своя картинка. Тем не менее, наиболее разумно объяснить это всё-таки секретом устройства человеческой памяти. Даже половину пунктов можно так объяснить.

- "Соединяйтесь" и "объединяйтесь" созвучны, и их легко можно за давностью лет перепутать.

Пишут, что Хрущёв в одном месте стучал ботинком, а в другом - грозил показать Кузькину мать, учитывая советскую пропаганду, для яркости картинки вполне можно было пустить в эфир с другой подоплёкой, ну или мозг объединил 2 события в одно - так тоже ярче запомнить характер человека.

- "Чем меньше..., тем больше...". Я хоть и ответила "больше", но потом вспомнила, как меня поправляла мама, говоря "легче". Здесь есть противопоставление, поэтому мозг автоматически хочет подставить противоположное по смыслу слово. А если задать в поиск эту фразу, то можно увидеть, что на сайте "Академик" её называют не ошибкой, а "неточной цитатой" со ссылкой на оригинал.

Мыслитель упирается в лоб... хм... думает у нас, предположительно, мозг, он в голове. Когда человек хочет показать, что он думает или вспоминает, логичнее показать на лоб.

Мультик про львёнка. Эта фраза стала крылатой, но без употребления слова "большая черепаха" становится более непонятной. Большая черепаха там используется вместо имени, как имя. Скажешь "покатай меня, а?", и тебя никто может не понять, и через какое-то время забудут откуда это, и, значит, забудут что это значит. А если скажешь "покатай меня, большая черепаха", то всем сразу всё ясно. Мозг хочет быть понятым.

Пингвины. Честно скажу, когда я писала про пингвинов, я думала, нет, я была уверена, что они живут только в Антарктиде. И так и написала "при слове "пингвин" в первую очередь всплывает картинка Антарктиды". Но пока писала пост, убедилась, что это не совсем так. Но так проще запомнить "белые медведи живут на северном полюсе, а пингвины - на южном".

Мандела умер раньше, чем на самом деле. Когда любой общественный деятель пропадает из эфира надолго, через какое-то время мы думаем "про него давно ничего не слышно, он, наверное, уже умер, а я случайно это пропустил". Мы можем знакомому позвонить, чтобы узнать как у него дела, если он надолго пропал. Но кому мы позвоним узнать что происходит с Манделой?

Лермонтов или Пушкин. А это уже наполовину заслуга нашего качественного образования. Нас ночью разбуди, прочитай пару строк, и скорее всего мы назовём автора даже спросонья. Почему выбор между этими двумя поэтами, ведь тогда же были ещё и Жуковский, и Давыдов, и Баратынский, и Батюшков, и Одоевский...? Почему-то я вспоминаю, что было некое противопоставление Пушкина Лермонтову, их обоих сравнивали по силе и величию. Пушкина, конечно, считали, поэтом №1, а Лермонтова - №2, хотя мне больше нравился Лермонтов. Вот поэтому строчки, отскакивающие от зубов, легче приписать одному из "двух лучших".

Мультик про пса и волка. А здесь уже есть доказательства игр разума. Здесь "ну ты это..." говорит пёс. Волк отвечает: "Спасибо". Пёс протяжно говорит "Аа", волк уходит, проламывая плетень, оборачивается и говорит "ты заходи если что". Видите, как много промежуточных слов? Поэтому народный фольклор выкинул лишнее, и остальное стало всем известной фразой. Теперь ведь не кажется странным огрубление "что" на "чё" - опять же для яркости.

По-моему, так. А чтобы проиллюстрировать ещё бо́льшую витиеватость памяти, расскажу честно как я вспоминала автора "Узника" (как ни странно, ход мыслей моего папы был тот же): "Горький, нет, он написал "Буревестник", "а он, мятежный, просит бури, как-будто в бурях есть покой", нет, это "Парус". А! Лермонтов! "сижу за решёткой в темнице сырой, вскормлённый в неволе орёл молодой"), и вслух называю Лермонтова. Понимаете, на что способна память в сотрудничестве с мозгом? ;)

Но лучше почитайте Бенаквисту - гениальный автор, очень рекомендую. Я влюбилась в его книги сразу же, когда напечатали только его первую книгу, и с моей подачи его полюбили все мои родные, друзья и знакомые. Даже сейчас, спустя больше 10 лет, я с удовольствием его перечитываю. Хотите отрывок? Читайте - он сто́ит того, чтобы этим текстом увеличить пост ещё на несколько абзацев:)

"В жизни каждой супружеской пары случается утро, когда ваша вторая половина смотрит на вас с легким оттенком сомнения во взгляде. Сомнения или чего-то другого. И в этом другом есть нечто гипнотическое. Впервые вы замечаете беспокойство в глазах того или той, с кем вы до сегодняшнего дня делили эту нежную и рутинную безмятежность. И вы еще не знаете, что именно вы являетесь причиной беспокойства.
- Как спалось, Мину?
Мину - это Катрин, женщина моей жизни, я женился на ней двенадцать лет назад. Уже давно она жалуется, что попа у нее отвисла, и пытается убедить в этом меня, ну а я не вижу никакой разницы. В дружеской компании ей иногда кажется, что она не на высоте в некоторых разговорах, и тут она ошибается. Когда на нее это находит, Катрин задается вопросом, правильный ли мы сделали в жизни выбор, но я не мыслю себе другого. Именно поэтому я и люблю Катрин. И только одна вещь меня в ней раздражает - то, что я всегда опережаю ее на пять секунд. Вечных пять секунд.
- Тебе сколько тостов, Мину?
- Один.
Я поджариваю ей два, потому что сегодня у нас брусничное варенье. С абрикосовым или апельсиновым она действительно съедает только один тост, но с брусникой она решит позволить себе второй, она об этом еще не догадывается, но я-то знаю. Вот они, эти самые пять секунд. Я в состоянии закончить большинство фраз, которые она начинает. В магазине я легко угадываю вещи, которые обязательно привлекут ее внимание. Когда мы занимаемся любовью, я с точностью до секунды могу сказать, когда она захочет сменить позицию. Я знаю, что она употребляет прилагательное "любопытный" каждый раз, когда пробует мороженое с имбирем, и "говорливый" - когда встречает болтуна. Она никогда не встречала словоохотливых, многословных или речистых типов - только говорливых. Я всегда знаю, какой лифчик она надела под жемчужно-серое платье.
- Я, пожалуй, съем еще один тост с вареньем!
Когда я советую ей посмотреть фильм, который я уже видел, то записываю на клочке бумаги три-четыре аргумента, которые она найдет, чтобы похвалить или обругать фильм. Никогда я не показывал ей эту бумажку, чтобы доказать, насколько она для меня предсказуема, - я слишком хорошо представляю сцену, которая за этим последует и ее способ отплатить мне. Такова Катрин. Все время. Представьте себе, например, завтрак, который мы поглощаем именно в этот момент, и я - учитывая некоторые обстоятельства (субботнее утро, хорошая погода, звонок ее сестры вчера вечером) - прекрасно знаю, что сейчас она снова заговорит о неделе в Ландах, куда ее сестра зовет нас уже несколько месяцев. И будет соблазнять меня рыбалкой.
- Знаешь, любимый, в нашем возрасте надо уметь расслабляться, пора подумать о себе, заняться собой. Тебе, например, это бы сейчас не помешало.
- Что конкретно ты имеешь в виду, Мину?
- Психотерапию.
- ?.. Повтори, пожалуйста?..
- Ты должен сходить к психотерапевту. Думаю, она произнесла это слово впервые за двенадцать лет. И улыбнулась со значительным видом - раньше я за ней этого не замечал.
- И ты говоришь мне это так запросто, ни с того ни с сего, после двенадцати лет совместной жизни, между двумя бутербродами?
- Я давно собиралась тебе это сказать, и сегодня пришло время.
...Кто эта женщина в халате, сидящая напротив меня?"

В 1962 году супруги Стэн и Джейн Беренстейн опубликовали детскую книгу под названием «Большая охота за мёдом» (The Big Honey Hunt), которая стала первой в популярной серии книг о беренстейнских медвежатах (The Berenstain Bears). Впоследствии появилось ещё более 300 книг, два мультипликационных сериала по мотивам их историй, а также игрушки и аксессуары, посвящённые героям книг.

В декабре 2013 года скончался легендарный активист за права человека и бывший президент ЮАР Нельсон Мандела. Он умер от респираторной инфекции в своём доме в пригороде Йоханнесбурга.

Что же общего между этими случаями?

С каждым из этих событий, вопреки официальным данным, у разных людей связаны разные воспоминания.

Многие уверены, что оригинальное название серии о беренстейнских медвежатах пишется как The Berenste in Bears или даже The Bern ste in Bears, а не The Berensta in Bears.

Еще один известный пример - легендарная сцена в пятом эпизоде «Звездных войн», в которой Дарт Вейдер якобы произносит «I am your father, Luke». Но на самом деле фраза звучит иначе:

Что касается смерти Нельсона Манделы, тысячи людей по всему свету утверждают, что на самом деле он умер в тюрьме. В честь этого явление коллективных воспоминаний, противоречащих фактам, и получило название «эффект Манделы».

Почему возникает эффект Манделы

Термин был введён в употребление Фионой Брум (Fiona Broome) в 2005 году. Во время одного мероприятия она выяснила, что несколько людей точно так же, как и она, помнят, что Нельсон Мандела умер не у себя дома, а в тюрьме. Это сподвигнуло Брум и других единомышленников на сбор и изучение других альтернативных воспоминаний.

Например, встречаются различные воспоминания о количестве штатов Америки, о расположении Новой Зеландии по отношению к Австралии, о логотипах известных компаний или о хронологии значимых событий.

Фиона Брум, хотя и занималась исследованием этого феномена, не могла назвать его точную причину. Существует множество теорий, как вполне реальных, так и мистических.

Например, некоторые объясняют альтернативные воспоминания существованием параллельных миров, в которых события происходят иначе, чем у нас.

Однако есть и более научные обоснования этого феномена, например подмена воспоминаний.

Почему не всем воспоминаниям можно доверять

Каждый раз, когда мы о чём-то вспоминаем, мы изменяем это воспоминание и как бы перезаписываем его. Это означает, что со временем под влиянием внутренних и внешних факторов оно претерпевает значительные трансформации.

Согласно результатам многих исследований, человек способен удалить воспоминание из памяти, заменить его другим или выдумать совершенно новое воспоминание. Так происходит, если человек хочет, например, забыть о каком-то тяжёлом событии в своей жизни.

Таким образом, эффект Манделы может быть просто результатом ошибочного воспоминания, сформированного самим человеком, который убедил себя в своей правоте.

Люди склонны доверять собственным воспоминаниям, однако иногда они могут сыграть с нами злую шутку.

Эффект Манделы - феномен, который является возможным доказательством наличия дыр в Матрице, а также существования параллельных миров и мультивселенной. Ещё с этим явлением тесно связывают понятие разрыва шаблона.

Если выражаться простым языком, то этот феномен проявляется в появлении у нескольких человек похожих, даже идентичных ложных воспоминаний о событиях, случившихся в прошлом.

Происхождение названия и история

Эффект Манделы был обнаружен на фанатском съезде Dragon Con, во время общения нескольких его участников. Внезапно в ходе беседы выяснилось, что у всех них есть странное воспоминание. Якобы Нельсон Ролилахла Мандела - южноафриканский государственный и политический деятель, а также бывший - умер в тюрьме ещё в 80-х. На деле, конечно же, всё было не так. Мандела вышел из тюрьмы, построил политическую карьеру и умер в 2013 году в возрасте 95 лет.

Как так вышло, что в сознании совершенно разных людей возникли поразительно точные ложные воспоминания, касающиеся одной темы? Никто не знает. Но есть предположения. Якобы в массовом сознании смешались образы двух персонажей - Нельсона и Стивена Бико, который являлся известным борцом за права южных африканцев и пал жертвой полиции.

Но потом, после того как одна из участниц данного съезда занялась популяризацией эффекта Манделы, стали появляться рассказы и о других подобных случаях. Оказалось, что случаев совпадающих альтернативных воспоминаний в практике достаточно.

Проявление эффекта

Итак, в чём суть? Эффект Манделы проявляется следующим образом: внезапно какое-то количество людей (большое, как правило) вдруг вспоминает определённое явление, имевшее место в прошлом, по их мнению. Они при одинаково описывают детали и даже уверяют, что помнят всё, будто бы это случилось вчера.

Но на самом деле, как потом выясняется, ничего подобного не происходило. Событие, которое помнит целая группа людей, было совершенно иным. Или же такого вовсе не существовало. Результатом становится массовый внутренний диссонанс.

Эксперимент

По сути, рассматриваемый феномен - это явление Многие относятся к нему скептически, особенно ученые. Швейцарскими учёными даже был проведён эксперимент, чтобы разобраться, есть ли связь между формированием ложных воспоминаний и нарушениями сна.

Было приглашено несколько людей, которым дали задание - выучить определённый ряд слов, относящихся к тому или иному понятию. К примеру, существительные «ночь», «тёмный», «кот» касаются прилагательного «чёрный». Но его в перечне слов нет.

Так вот, людей поделили на две группы и сказали им лечь спать. Пока те нежились в объятиях Морфея, списки слов редактировали - пополняли новыми.

Затем участников одной группы резко разбудили и показали им обновлённые варианты перечней. Задачей было назвать те слова, которые присутствовали в них изначально. Разбуженные участники допустили много ошибок. Многие из них в один голос утверждали, что некоторые новые слова были в списках с самого начала. А вот те люди, которые проснулись сами, ошибок практически не допустили. Поэтому учёные сделали вывод: нарушения сна действительно могут быть причиной, по которой появляются фальшивые воспоминания.

Кстати, чуть позже провели аналогичный эксперимент, но с «дополнением». Участников одной группы всё так же будили, но сразу давали им кофе или воду. Люди, выпивавшие бодрящий напиток, допускали на 10% меньше ошибок. Исходя из этого, был сделан ещё один вывод: кофеин оказывает позитивное влияние на мозга, которая отвечает за селекцию понятий. Она очень восприимчива к плохому, некачественному сну.

О параллельных мирах и сбоях в Матрице

Многие пытаются дать объяснение эффекту Манделы. Это спорный феномен, безусловно, и аргументировать его пробуют по-разному.

Первый вариант - антинаучный. Его сторонники считают, что пресловутый эффект - это результат перемещения людей между параллельными мирами. Якобы существуют альтернативные реальности, имеющие отличия от нашей. И в какие-то моменты они сдвигаются, и люди в них проваливаются, даже не замечая того.

Ещё можно часто услышать аналогичную предыдущей версию: существуют альтернативные временные линии, и они накладываются друг на друга, объединяясь в одну реальность.

Второй вариант - псевдонаучный. Его приверженцы, изучая примеры эффекта Манделы, уверяют: это не что иное, как результат сбоя в Матрице. Некоторые действительно считают, что наша вселенная является огромной голограммой. Поэтому сбои в ней не удивительны.

Логически-научное объяснение

Кроме упомянутых мнений, есть ещё одно, кажущееся многим наиболее вероятным. Говорят, рассматриваемый феномен - лишь результат нечётких воспоминаний. Либо сильно исказившихся. Все знают, что людям свойственно приукрашивать события, случившиеся давно, и щедро приправлять их несуществующими подробностями. Особенно это касается детей, ведь они всё видят в ином свете, и запоминают всё ярче взрослых.

Вообще, все воспоминания, закрепившиеся в подсознании о раннем детстве - это сплошной эффект Манделы. Факт: есть такое понятие, как «инфантильная амнезия», под которым подразумевается утрата воспоминаний о том периоде, когда человек ещё живо реагировал на разного рода впечатления. Но когда он взрослеет, в его мозгу «всплывают» какие-то обрывки воспоминаний о том времени. Ложные, как правило. Они придумываются будто бы сами, причём задним числом.

И это не редкий случай. Многие люди, которые испытали на себе рассматриваемый эффект, обращаются к тому, что случилось с ними в детстве. Находя видеозаписи из ранних лет, просматривая их, они автоматически сравнивают происходящее в кадре с образом воспоминаний. И удивляются тому, насколько информация расходится.

Распространение эффекта и примеры

Феномен стал множиться поразительными темпами. Казалось бы - ну совпало так, что несколько человек подумали, будто бы Мандела умер в тюрьме, и что? А то, что с того момента зафиксировалось множество аномалий в не такой уж и давней истории.

До русскоязычного сегмента, кстати, он тоже добрался, проникнув в старые советские фильмы, видеопародии, крылатые выражения. И есть несколько ярких примеров эффекта Манделы. Это очевидные факты замены, считаемые многими людьми откровенным издевательством над прошлым. Вот только шесть выборочных:

• Самый известный коммунистический лозунг. Как правильно закончить фразу «Пролетарии всех стран…»? «Объединяйтесь»? Или «соединяйтесь»?
• Убийство Джона Кеннеди. Кто был вместе с ним в машине? Трое (жена, губернатор, водитель) или пятеро (супруга, губернатор, шофёр и два охранника)?
• Шоколадная паста «Нутелла». Существовала ли двухцветная, с белым, спирально закрученным слоем? Или нет?
• Человеческий череп. За глазницей нет кости или есть?
• Эмблема «Фольксваген». Двойная «V» в круге… с разрывом посередине или цельная?
• Эмблема «Форд». Ровная «F» или с завитком?

Подавляющее большинство людей со стопроцентной уверенностью выберут первые варианты ответов. И… они будут неправы. Испытав тем самым эффект Манделы.

Анатомия изменилась! За глазом появилась кость! Вкусной 2-цветной «Нутеллы» с белым шоколадом, оказывается, никогда не существовало! На изображениях и флагах с коммунистическим лозунгом внезапно «Объединяйтесь» сменилось на «Соединяйтесь». На эмблеме «Форда» у буквы «F» появился какой-то завиток, а двойную «V» на логотипах «Фольксвагенов» внезапно перечеркнула черта.

Ладно это. Но убийство Кеннеди? Есть видео в интернете того леденящего кровь момента. И там отчётливо видно, что в кабриолете сидит 4 человека. Но почему во всех источниках утверждается, что были ещё два дополнительных пассажирских сиденья, где сидели упомянутые выше лица?

Вот они, доказательства эффекта Манделы! Люди, выбравшие первый вариант, вряд ли найдут подтверждения их истинности в истории, песнях, книгах и видео. Их помнит лишь память. А вот реальность вокруг совершенно другая.

А может, это просто невнимательность?

Не исключено. Но тогда чересчур уж массовая. Многие люди, целью которых является разоблачение эффекта Манделы, списывают всё именно на невнимательность.

Ведь мы не храним в голове информацию, ничего для нас не значащую. Наличие или отсутствие завитка в логотипе? Да кто будет акцентировать на этом внимание?

Несостыковки в литературных произведениях? Ну, написано в романе «Евгений Онегин» не «Вот север, тучи нагоняя…», а «Вот ветер, тучи нагоняя…», и что? Просто ошибка, допущенная сначала при наборе, а потом и при издании учебников.

А некоторые крылатые выражения люди массово просто переделывают в более благозвучные и универсальные, сами того не замечая. Всем известен такой диалог из фильма «Собака Баскервилей»:

Что это, Бэрримор?
- Овсянка, сэр!

Так вот, звучит фраза иначе. На самом деле там «Это что, каша, что ли?», после чего следует ответ: «Овсянка, сэр!» Почему все поголовно переделали её в вышеупомянутый вариант и отчего у каждого получилось одинаково? Потому что принципы мышления людей не особо отличаются, да и какие ещё могли бы быть в данном случае вариации выражения?

Заговор и зомбирование

В продолжение обсуждаемого хотелось бы также рассмотреть такой вопрос: «Что такое эффект Манделы и кому это нужно?»

Многие полагают, что всё происходит так: один выдумывает то или иное обстоятельство/подробность, красочно и даже логично аргументирует сказанное, а остальные подхватывают. Люди, которым плохо известен предмет обсуждения, могут уцепиться за предлагаемый им вариант и принять его, чтобы не утруждать себя детальным изучением темы. В итоге события в их головах путаются, перемешиваются, но на это никто не обращает внимания. Такая вот история.

Эффект Манделы действительно можно считать феноменом массового внушения в масштабе целой планеты. Потому многие и помнят другие даты известных событий. Люди просто ухватили какие-то факты со слов родителей, которым те рассказали их собственные, не являющиеся непосредственными свидетелями случившегося. А иные расположения континентов и стран? Тут не эффект Манделы - географию просто нужно знать лучше.

Что в итоге? Самый настоящий «испорченный телефон». То, что легко извращает суть реально произошедших явлений. И всё бы ничего, однако есть пугающий момент. Любителей истероидной псевдологии в нашей действительности существует достаточно, и кто знает, вдруг однажды запускаемые ими сплетни и мифы поставят под сомнение саму историю. Всё может начаться с невинного приукрашивания событий, а закончиться её полным переписыванием.

Случаи массового заблуждения

На самом деле примеров эффекта Манделы существует намного больше. С учётом всего вышесказанного, можно назвать это ещё массовой ошибкой, заблуждением, мифами. Как бы там ни было, вот ещё несколько ярких примеров:

• Заставка «Диснея». Как она выглядит? Многие уверены, что фея Тинкербелл из «Питера Пена», пролетая над замком, проводит дугу волшебной палочкой и выписывает фразу: «Walt Disney», ставя в конце точку над i. Но нет. Оригинальная заставка выглядит так: фея лишь касается палочкой замка, который сразу взрывается искрами и сменяется названием Walt Disney.
• Книжка о пройдохе-лисёнке с длинным названием: «Тутта Карлсон Первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и др.». Кто её автор? Астрид Лингрен? Большинство так и считает. Но нет. Оказывается, её написал Ян Экхольм.
• Что сказал Дарт Вейдер в знаменитой саге в кульминационный момент? «Люк, я твой отец»? Отнюдь. Герой произносит: «Нет, я твой отец». Потому что данная фраза - ответ на крик Люка: «Это ты убил моего отца!»
• Фильм «Кавказская пленница». Как звучит одна из многочисленных вырванных из контекста фраз? «В моем доме попрошу не выражаться», - ответит практически каждый опрошенный. Но нет. В оригинале фраза звучит без «попрошу».
• Фильм «Место встречи изменить нельзя». Там есть фраза, которую зрители помнят в таком варианте: «Ну и рожа у тебя, Шарапов!» На деле герой оскорблял оппонента не по фамилии, а по имени. В конце не «Шарапов», а «Володя».
• Адольф Гитлер. На всех портретах немецкого фюрера изображают с небесно-голубыми глазами. Но на самом деле у рейхсканцлера был карий цвет глаз.
• Харуки и Рю Мураками. Известные которых считают либо родными, либо двоюродными братьями. Это не так, они просто однофамильцы.
• Аляска. Отдана Екатериной II в аренду США на 99 лет. Это - ложь. На самом деле этот полуостров был продан американцам Александром II в 1867 году. И в вечное пользование, а не на время.
• Скульптура «Мыслитель» Огюста Родена. Как фигура опирается на руку? Многие скажут, что лбом. Но это не так, «Мыслитель» подпирает подбородок, причём не кулаком, а тыльной стороной ладони. Но если ознакомиться с многочисленными фотографиями туристов, то можно увидеть, что они сидят рядом со скульптурой и… подпирают кулаком лоб. И откуда только взялся этот образ в массовом сознании?

Парамнезия

Большинство людей придерживаются мнения, что даже никакого разоблачения эффекта Манделы не нужно делать. Потому что любые ложные воспоминания, смешение настоящего и прошлого, вымышленных и реальных событий - это просто расстройства и нарушения памяти. То есть парамнезия. Для которой нередко характерна переоценка человеком влияния собственной персоны на исход определённых событий, случившихся когда-то. По сути, парамнезия - это качественное извращение памяти.

Ещё к данной теме имеет отношение понятие «фантазм». Под данным термином тоже подразумевается нарушение памяти. Человеку с фантазмом кажется, что на самом деле произошли какие-то события, которые он придумал или вообразил. Тут, кстати, имеется небольшая классификация. Различают следующие фантазмы:

• Истерические. Человек придумывает или приукрашивает какую-либо историю, а через некоторое время и сам верит в то, что всё было так, как он сочинил. Это не патологическая лживость, под которой подразумевается склонность к осознанному сообщению ложной информации. Человек с истерическим фантазмом действительно убеждён, что его «воспоминания» настоящие. Он искренне верит в них.
• Паралитические. Фантазмы, проявляющиеся при наличии у человека психозов. Особенно при прогрессивном параличе. Или на фоне эйфории, деменции. В отличие от эффекта Манделы, понятие парамнезии было сформулировано и в введено в обиход в далёком 1906 году учёным Теодором Циэном. А ещё раньше, в 1886 году, появился термин «обманы памяти», автором которого стал Эмиль Крепелин.

Заключение

Можно ещё многое рассказать об эффекте Манделы. Есть люди, агрессивно настаивающие на том, что это - абсолютно антинаучный феномен, который даже в теории не имеет права на существование. Другие с интересом углубляются в изучение данной темы и поиск примеров, и обнаруживают, что нечто странное и мистическое в этом действительно имеется.

Как бы там ни было, в жизни большинства людей подобные случаи имели место. Одни списывают их на дежавю, сонный паралич, усталость, невнимательность, сбои мозга. А другие предпочитают видеть за неизвестными им явлениями тайну и загадку, выходящие далеко за рамки привычного и рационального.